Ngay sau
khi kết thúc tuyên án, công an vội vã dẫn Luyện cùng các bị cáo vào
phòng lưu trú đặc biệt để trốn sự phẫn nộ phía gia đình bị hại.





Buổi sáng hé lộ nhiều tính tiết không có trong cáo trạng

Đúng 7h40 sáng nay, Lê Văn Luyện được đưa từ xe thùng
vào phòng xét xử. Hung thủ vừa xuất hiện ngay lập tức đã nhận được sự
phẫn nộ từ phía gia đình nạn nhân, họ đồng loạt đứng dậy lao về phía
Luyện chửi bới và giơ di ảnh của những người bị hại vào sát mặt bị cáo.

Các chiến sỹ cảnh sát đã nhanh chóng lập hàng rào bảo
vệ và đưa bị cáo vào trong phòng đợi. Sáng nay, Luyện vẫn mặc quần gió,
đi dép, mặc áo sơ mi của bị cáo bên ngoài chiếc áo mỏng.

Luyện ngồi im, co ro, bên cạnh là hai cảnh sát. Không
thể không bảo vệ bị cáo thật kỹ lưỡng vì gia đình phía bị hại rất bức
xúc khi họ thấy hung thủ đã giết hại 3 người trong một gia đình, làm một
cháu bé tổn hại hơn 70% sức khỏe.

Sáng nay, Luyện không mặc áo khoác bên ngoài áo sơ mi
dành cho bị cáo. Bị cáo không có vẻ sợ hãi. Mặt Luyện vẫn bình
thản.7h50, tòa bắt đầu phiên xử bằng việc hỏi ông Đinh Văn Hương, anh
trai chị Chín. Ông Hương đề nghị tòa xử phần cấp dưỡng và bồi thường
theo đúng quy định của pháp luật.

Đại diện phía gia đình bị hại trả lời tòa: "Tôi mong
muốn cháu tôi sống lại nhưng mong muốn ấy không được. Tôi xin kiến nghị
bằng văn bản, tôi đề nghị tòa xử Luyện với các tội danh: Giết người man
rợ, Giết nhiều người, Giết người man rợ điêu luyện, Giết phụ nữ, Giết
trẻ thơ, Cướp của, Cố tình nhận tội để che giấu chủ mưu, ngoài ra, Luyện
còn phạm tội diệt chủng, diệt cả gia đình, khủng bố gia đình...". Luyện
bị gia đình bị hại đề nghị xử tử hình với 9 tội danh.



cửa nên đã leo qua
tầng 2 vào nhà anh Ngọc, đi lên tầng 3,mở rèm ra thì thấy chị Chín
chết. Sau đó anh đã xuống gọi một số người cùng lên và tìm thấy cháu
Bích bị thương, cháu nói "bác ơi cứu cháu với".

Sau đó 10 phút, Chủ tọa công bố bản tường trình của cháu Bích, trong đó có đoạn:

- Cháu cho biết có mấy người xuất hiện trong nhà cháu?


- Ngoài chú cao to như cháu đã trình bày ở trên,
còn chú nữa, tóc có đuôi. Cả hai người này cháu đều không quen, khi
nhìn, cháu không nhận ra được vì trời tối.

Bác của cháu Bích, người đưa nạn nhân đi cấp cứu, kể
trước tòa: "Tôi là người trực tiếp đứng cạnh cháu Bích đi cấp cứu. Một
chú công an kề miệng hỏi cháu: Thế con nhìn thấy có mấy người? - Con
nhìn thấy 2 người thanh niên như thế nào? Có dao không con? - Hai chú
thanh niên người gầy".

Ngoài ra, nhân chứng Trịnh Thị Hoa cũng kể: Khi mọi
người bảo vợ chồng Chín Ngọc bị sát hại. Chị lên và thấy cháu Bích đang
được bế từ trong nhà ra xe, cháu nói có thấy 2 thằng úp mặt bố mẹ cháu
vào tường. Cháu
thấy "2 thằng thanh niên trẻ". Thế nhưng, những tình tiết này đã không có trong cáo trạng.

Hết phần lời khai của các nhân chứng, chủ tọa tiếp tục
thẩm vấn Luyện, Luyện vẫn khẳng định chỉ có một mình mình gây án, đồng
thời khẳng định lại, mình sinh ngày 18/10.

Tranh cãi quanh mức đề nghị 18 năm tù

VKS tiếp tục hỏi bác Luyện và cô Luyện để làm rõ hành
vi không tố giác tội phạm. Những người này đều khẳng định Luyện thừa
nhận vụ cướp với bố nhưng không kể rõ. 8h48, LS Phạm Xuân Anh người bào
chữa cho Lê Văn Luyện hỏi Luyện trước tòa. Luyện được bọc trong hàng rào
cảnh sát. Mặt vẫn lạnh lùng, không biểu cảm.

Vị LS này hỏi quá trình chuẩn bị hung khí gây án. Luyện
thừa nhận. Sau khi gây án, Luyện lấy vàng nhiều lần. Còn 1 ngăn không
lấy được.

8h39: Bố Luyện trả lời thẩm vấn. Sau đó là Hồng. Hồng
đã nghi Luyện gây án từ khi đưa Luyện ra trạm y tế xã. Sau đó chở Luyện
đi Hồng vẫn nghi ngờ. Nhận dây chuyền vàng, Hồng càng nghi Luyện gây
án. Hồng vẫn không tố cáo em mình. Khi thấy bố đi Lạng Sơn về thì nghĩ
chắc đó là Luyện.




LS hỏi Lê Văn Luyện, Luyện khai sau khi bỏ học thì đi
làm tự do, rồi đi học nghề sửa xe máy, sau đó lại đi làm thợ xây. LS
tiếp tục hỏi Luyện. Gia đình bị hại yêu cầu đưa di ảnh bị hại ra trước
mặt Luyện.

Trả lời LS Huỳnh về hành vi giết anh Ngọc, chị Chín,
Luyện nói rành rẽ, thái độ không sợ hãi. Đôi khi cắn răng vào nhau vì LS
hỏi khá kỹ về hành vi, động tác chém người.

9h16, Luật sư Trần Chí Thanh hỏi bị cáo:

- Bị cáo có nguyện vọng đề nghị HĐXX quay lại nhìn
về phía cho đại diện gia đình bị hại và có đủ bản lĩnh nói lời gì với
gia đình bị hại?


- Không


- Luyện có đủ bản lĩnh để đề xuất với HĐXX không?


- Không- Luyện trả lời ngắn gọn

Luật sư hỏi chị Huế, người thân của bị hại về thời gian xảy ra sự việc. Chị Huế kể lại: "Khoảng gần 6h, tôi gọi cho Ngọc hỏi: "Hôm nay mưa, cho con đi học bằng ô tô hay xe máy thì bảo đi ô tô". 9h tôi nghe hàng xóm bảo tôi: "Mến ơi nhà Ngọc đi đâu mà có người mua vàng lại không thấy mở của, gọi điện không được?"

Tôi cùng anh Đức, Nhã đi xe máy xuống nhà Ngọc. Gọi
liên tiếp nhưng không được. Tôi gọi lần 2 thì nghe tiếng chuông nhưng
lại không nghe.

Tôi gọi cô giáo của con tôi nhờ lên tầng 3 xem cháu
Bích có đi học không thì bảo không. Chúng tôi gọi ra khu đằng sau. Gọi
liên tục vào máy của Chín thì Bích bảo: "Bác ơi nhà con bị cướp rồi, nó
dí bố mẹ con vào tường"


Đại diện Viện kiểm sát khẳng định các tội của Luyện

Sau phần hỏi của các luật sư đối với các bị cáo và
những người liên quan, chủ tọa hỏi về phần bồi thường đối với bị hại.
Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường các khoản là hơn 1,6 tỷ đồng.

- Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường hơn 1 tỷ, và trợ cấp cho cháu Bích hết đời. Bị cáo suy nghĩ thế nào về số tiền này? Bị cáo đồng ý bồi thường không?


- Dạ có - Luyện trả lời



9h51, Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa bắt
đầu công bố quan điểm của VKS về vụ án. Vị đại diện phân tích hành vi
phạm tội của các bị cáo.

Đối với Luyện, bị truy tố về 3 tội, giết người, cướp
tài sản và chiếm đoạt tài sản. Nghe vị đại diện VKS tuyên bố các tội của
mình, Luyện cúi đầu im lặng.

Đại diện VKS khẳng định, Luyện phạm tội giết nhiều
người, cướp tài sản và chiếm đoạt tài sản. Trong đó, tội giết người và
cướp tài sản là 2 tội đặc biệt nghiêm trọng.

Về hình phạt, bị cáo Luyện 17 tuổi, 10 tháng, 6 ngày.
Theo các quy định trong Luật hình sự, mức án đối với Luyện là không quá
18 năm tù. Cụ thể: 18 năm tù giết người, 19 năm tù về tội cướp, 6 – 8
năm tù về tội chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là 18 năm tù (do
Luyện dưới 18 tuổi).

Các bị cáo khác bị đề nghị mức án từ án từ cho hưởng án
treo tới 42 tháng tù giam về các tội không tố giác tội phạm và che giấu
tội phạm.

10h23, LS Đặng Xuân Anh, người bảo vệ cho Luyện bắt đầu phát biểu quan điểm.

Luật sư của Luyện cũng khẳng định tội ác của Luyện đáng
lên án và gây bức xúc trong dư luận. Ông này xin lỗi gia đình bị hại và
mong gia đình bị hại vượt lên nỗi đau..

Khi hai luật sư của Luyện kết thúc phần bào chữa cho bị
cáo. Luyện vừa bước lên vành móng ngựa đã vấp phải sự phản ứng kịch
liệt của gia đình bị hại với những tiếng hô "Tử hình Lê Văn Luyện".
Người nhà bị hại hô hoán ầm ĩ khiến chủ tọa phải nhắc liên tục, đề nghị
cảnh sát can thiệp. Luyện đứng im, cắn răng vào nhau trước vành móng
ngựa.

10h50, Luật sư Nguyễn Anh Sơn bào chữa cho 3 bị cáo Hồng, Lược, Hợp về hành vi che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.

Luật sư này bày tỏ do thói quen, tiềm thức sống ở vùng
quê cộng với việc thiếu hiểu biết nên các bị cáo đáng được giảm nhẹ hình
phạt. Riêng đối với Hồng, là người đưa Luyện đi khâu vết thương vì có
bệnh tim nên mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Nghi và Định, hai người này là người
thân và ở vùng dân tộc nên thiếu hiểu biết pháp luật. Sau khi biết
Luyện phạm tội, Nghi đã có công sang đưa Luyện về giúp cơ quan điều tra
sớm hoàn tất vụ án. Vì vậy, luật sư đề nghị cho Nghi và Định hưởng án
nhẹ để có phương pháp giáo dục, phòng ngừa chung.

11h11: LS Huỳnh, luật sư phía bị hại tham gia bào chữa,
bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại. LS cho rằng, bản thân
tham gia từ quá trình điều tra đã có nhiều vấn đề cần đề nghị. Trước
hết, khi cơ quan điều tra tham gia khám nghiệm hiện trường, gia đình nạn
nhân cũng như luật sư không được tham gia.

Luật sư Huỳnh cho rằng, VKS chưa đưa điểm tăng nặng đối
với hành vi của Luyện là cố tình thực hiện tội phạm tới cùng vì đã 3
lần quay lại giết người. Sau đó lại trốn đi nước ngoài. Hành vi của bị
cáo Luyện là đặc biệt nghiêm trọng.

LS cho hay, bản cáo trạng của VKS có dấu hiệu bỏ lọt
tội phạm. VKS kết luận bị cáo Hồng tới trường đón Luyện về nhà, đưa đi
khâu vết thương, đưa đi trốn…Sau đó, còn Hồng cầm 2 dây chuyền là tài
sản do người khác phạm tội mà có vì vậy Hồng còn có hành vi tiếp tay cho
kẻ phạm tội.

Đối với bị cáo Miên, bố Luyện, là bố đẻ ngoài hành vi
che giấu tội phạm còn có hành vi cất giấu vàng, chính là chứa chấp, tiếp
tay cho con phạm tội.

Về mặt dân sự, LS Huỳnh đề nghị buộc bị cáo Luyện và
gia đình bị cáo Luyện phải bồi thường theo đề nghị của gia đình bị hại.
Hành vi phạm tội của Luyện dã man, giết đến cùng, giết bằng hết, Giết
rất man rợ, dã man tàn ác... gây bất bình trong dư luận. Tuy Luyện phạm
tội ở tuổi vị thành niên nhưng vẫn mong HĐXX tuyên phạt Luyện hình phạt
cao nhất.

Sau luật sư Huỳnh, luật sư Trần Chí Thanh tiếp tục có
quan điểm bảo vệ gia đình bị hại. Ông Thanh cho rằng, hành vi của Luyện
khiến ai cũng giật mình, hoảng sợ. Kẻ gây án dã man, cách hành động
không còn tính người.

'Giữa 2 đứa trẻ, Lê Văn Luyện và cháu Bích, lời khai của ai đáng tin hơn?'

LS Thanh cho rằng cáo trạng của VKS truy tố đối với các
bị cáo đúng nhưng chưa đủ. Sau khi vụ án xảy ra, luật sư 3 lần đề nghị
VKS cho phép nghiên cứu hồ sơ nhưng không được đồng ý vì lý do "bận".
LS cũng đề nghị xem xét vai trò đồng phạm của bị cáo Hồng.

Luật sư vẫn đặt dấu hỏi về đồng phạm của Luyện trong vụ
án. Hành vi Luyện khai là vào ở tầng 1, dùng đèn pin soi thấy vàng
nhưng sau đó mới tắt cầu dao điện, rồi lại tắt camerra. Hành động đã tắt
chuông báo động rồi sau đó lại bật lên, thấy kêu lại tắt đi mà lại là
chỉ do một mình Luyện làm là khó tin. Điều này chứng minh nếu có 2 người
thì hợp lý hơn. "Luyện làm sao biết ngắt cầu dao camera rồi lại ngắt hệ
thống báo động. Luyện có khả năng làm tất cả những việc đó một mình
không?".

Luật sư Thanh nói: "Cháu Bích đã gọi cho 113, sau đó
được hướng dẫn gọi cho công an huyện. Cháu chưa làm được thì nhận được
điện thoại của người thân... vậy nhưng, lời khai của cháu Bích không
được xem xét vì cho rằng đó là cháu bé, thông tin không xác thực". Luật
sư đặt dấu hỏi nếu Luyện là trẻ em, cháu Bích cũng là trẻ em thì lời
khai của đứa trẻ nào đáng tin hơn?

Luyện ngồi nghe luật sư phân tích những tình tiết trong
vụ án với vẻ mặt bình tĩnh. Lúc cúi mặt, gập người 2 tay đan nhau tì
vào đầu gối, lúc lại ngẩng lên nhìn sang phía luật sư.

"Luyện giết người xong, bước qua xác 2 người rồi nhặt
dao, vào nhà vệ sinh rửa, gột máu ở áo rồi lại bình tĩnh xuống vơ vét
vàng vào túi. Luyện đã có chuẩn bị tâm lý, tinh thần để có đủ tinh thần
hành động như vậy. Tâm lý của Luyện sau khi thực hiện hành vi lại không
có tí gì hoang mang, lo sợ nên cũng cần đặt dấu hỏi tại sao sau khi phạm
tội man rợ như vậy mà Luyện lại béo tốt ra?", Luật sư nói tiếp.

Gia đình bị hại yêu cầu dừng phiên tòa

12h05: Gia đình bị hại đề nghị dừng phiên tòa, xét xử
lại vì cáo trạng có nhiều điểm vô lý: Luyện không thể gây án một mình,
lời khai của cháu Bích không được xác thực, cáo trạng bỏ sót nhiều chi
tiết... Đại diện VKS đối đáp lại ý kiến của các luật sư và vẫn giữ
nguyên quan điểm của mình.

VKS khẳng định, trong vụ án này, cơ quan điều tra đã
thực hiện khách quan, thận trọng, không có lý do gì để đề nghị trả hồ
sơ. Vị đại diện VKS vừa dứt lời, gia đình bị hại phản đối ầm ầm trong
phòng xử. Các luật sư đã lập tức đối đáp lại ý kiến của VKS.

Đại diện gia đình, ông Trịnh Văn Tín, bố anh Ngọc, phát
biểu trước tòa với giọng rất bức xúc và nghẹn ngào. Ông cho rằng một
mình Luyện không thể dùng tới 3 hung khí để giết các con và cháu mình.
Ông cũng đề nghị dừng phiên tòa để điều tra thêm.

Bố anh Ngọc cũng đề nghị làm rõ vết thương có hình móng
ngựa trên thi thể con dâu ông là do hung khí gì gây ra, đồng thời cũng
khẳng định cháu Bích làm bản tường trình khi hoàn toàn tỉnh táo nên cần
làm rõ hung thủ còn lại.

Ông Tín bị huyết áp cao, khi phát biểu ông tỏ ra rất
xúc động. Đại diện VKS cũng đứng dậy đối đáp nhưng vẫn giữ nguyên quan
điểm là Luyện không có đồng phạm.

13h00, Tòa kết thúc tranh luận và bước vào nghị án.
Luyện đứng lên nói lời sau cùng: "Bị cáo xin lỗi gia định bị hại và xin
lỗi gia đình mình. Xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho những người vì bị cáo
mà liên lụy, đối với bị cáo, bị cáo xin nhận mức án cao nhất".

Hội đồng xét xử vào phòng nghị án và tuyên bố sẽ tuyên
án sau 15h chiều. Luyện nở nụ cười khi được dẫn giải ra khỏi phòng đặc
biệt để ra xe về nơi tạm giữ.


Căng thẳng chờ tuyên án

15h20 chiều nay, Luyện đã được đưa lại vào phòng xử án
để nghe nghị án. Tuy nhiên, chỉ 5 phút sau, cảnh sát đã phải đưa bị cáo
và những người liên quan vào phòng cách li đặc biệt vì gia đình bị hại
đang rất phẫn nộ.

Cảnh trong phòng xét xử đang khá hỗn độn, người nhà bị
hại liên tục chửi bới, gào thét. Trước sức ép này, Luyện im lặng, đan
chặt 2 bàn tay vào nhau, liên tục nghiến răng. Có vài lần bị cáo đã quay
lại nhìn bố mình ngồi phía sau.

15h50: Trong phòng xử án, tiếng chỉ trích Luyện vẫn
không ngớt. Người thân của Lê Văn Luyện tham dự phiên tòa tỏ ra căng
thẳng. Tất cả đều rất sốt ruột vì đã quá 20 phút so với dự kiến, hội
đồng xét xử vẫn chưa bước ra.

Công an Bắc Giang chiều nay đã tăng cường thêm khoảng
hơn 100 chiến sỹ để kiểm soát chặt an ninh tại phiên tòa, kiểm tra rất
nhiều vòng trước khi cho phép người tham dự đi vào phòng xử án. Rất
nhiều người không biết làm cách nào đã có mặt trong phòng xử từ sớm cũng
bị mời ra kiểm tra lại, nhiều phóng viên không quen mặt cũng bị chặn
lại hỏi.

Không ngớt tiếng chửi bới Lê Văn Luyện vang lên từ phía người nhà bị hại trong lúc chờ tuyên án.

Giới báo chí đứng ngồi la liệt ngoài hành lang và 2 bên phòng xử án, tất cả đều bồn chồn ngóng chờ.

16h20: Luyện được dẫn ra phòng xét xử chuẩn bị nghe
tuyên án. 5 phút sau, Tòa bắt đầu tuyên án. Bản luận tội, hành vi dã man
của bị cáo khá dài nên suốt 45 phút nghe tuyên, Luyện đứng cúi gằm mặt,
liên tục cắn răng, gồng mình trước hàng trăm ống kính máy ảnh, máy
quay.

17h45:
Tòa tuyên tổng hợp hình phạt đối với Lê Văn Luyện là 18 năm tù (tội giết
người 18 năm tù, cướp tài sản 18 năm tù và lợi dụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản 6 tháng tù). Bố Luyện là Lê Văn Miên nhận 48 tháng tù.

Màn 'tẩu thoát' kịch tính



Ngay sau khi kết thúc tuyên án, công an vội vã dẫn
Luyện cùng các bị cáo vào phòng lưu trú đặc biệt để trốn sự phẫn nộ phía
gia đình bị hại. Dù đã biết trước về hình phạt cao nhất này nhưng thân
nhân người bị hại vẫn muốn pháp luật tử hình hung thủ đã gây ra vụ thảm
sát tiệm vàng phố Sàn.

17h52: Luyện được dẫn giải ra ngoài. Trong khi người
nhà nạn nhân cũng như phần đông người xem tập trung quanh 2 chiếc xe chở
tội phạm đang đỗ trước cửa tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang thì bất ngờ,
Luyện lại được chở ra ngoài trên một chiếc xe thùng nhỏ chờ sẵn ở sân
sau. Chỉ đến khi chiếc xe lao vụt đi, mọi người mới ngỡ ngàng. Phương án
bất ngờ của các chiến sỹ cảnh sát đã giúp bị cáo rời tòa... an toàn
trước sức ép rất lớn của phía gia đình bị hại

tặng choa thằng luyện không có tính người